TrouveTonVote2027

Immigration et laïcité : ce que propose chaque parti pour 2027

Des mesures précises plutôt qu'un « pour ou contre l'immigration » : régularisation, nationalité, prestations, asile, laïcité.

En bref

7 mesures précises sur l'immigration et la laïcité, avec le meilleur argument de chaque camp et la position de chaque parti. Les positions sont une lecture de leurs programmes et de leurs votes : la méthode.

Et toi, tu en penses quoi ? Faire le test

Qui est pour, qui est contre

Une personne étrangère sans titre de séjour, installée en France depuis plusieurs années, qui travaille et dont les enfants sont scolarisés, devrait pouvoir être régularisée.

PourCes personnes travaillent, paient des impôts et leurs enfants grandissent ici ; les régulariser sort de la peur et du non-droit des milliers de familles déjà intégrées.
ContreRégulariser au bout de quelques années récompense l'entrée irrégulière et encourage de nouvelles entrées, au détriment de ceux qui suivent la procédure légale.

Plutôt pour Lutte ouvrière · LFI · PCF · Les Écologistes · PS · Place publique · MoDem

Plutôt contre Horizons · LR · UDR · DLF · RN · Reconquête

Partagés ou sans position Renaissance

L'accès aux prestations sociales non contributives devrait être réservé aux personnes de nationalité française ou résidant légalement en France depuis plusieurs années.

PourLa solidarité nationale est financée par ceux qui vivent et travaillent en France depuis longtemps ; la réserver d'abord à eux est une question de priorité et de consentement à l'impôt.
ContreCes aides soutiennent des personnes en situation régulière qui paient déjà TVA et cotisations ; les en priver crée de la pauvreté durable, y compris chez les enfants.

Plutôt pour Horizons · LR · UDR · DLF · RN · Reconquête

Plutôt contre Lutte ouvrière · LFI · PCF · Les Écologistes · PS · Place publique · MoDem

Partagés ou sans position Renaissance

Le Parlement devrait voter chaque année un nombre maximal de titres de séjour à délivrer.

PourFixer un plafond public oblige à un débat au grand jour sur les besoins du pays et donne au Parlement une décision aujourd'hui prise dans les préfectures.
ContreL'immigration familiale et l'asile relèvent de droits garantis par la Constitution et les traités ; un plafond ne s'appliquerait qu'aux étudiants et aux travailleurs, dont l'économie a besoin.

Plutôt pour Renaissance · Horizons · LR · UDR · DLF · RN · Reconquête

Plutôt contre Lutte ouvrière · LFI · PCF · Les Écologistes · PS

Partagés ou sans position Place publique · MoDem

Un enfant né en France de parents étrangers et qui y a grandi devrait obtenir la nationalité française à sa majorité.

PourUn enfant qui a grandi et étudié en France est français dans les faits ; lui reconnaître la nationalité évite de créer des étrangers dans leur propre pays.
ContreLa nationalité devrait exprimer une volonté : la demander plutôt que la recevoir automatiquement, et pouvoir être refusée en cas de condamnation.

Plutôt pour Lutte ouvrière · LFI · PCF · Les Écologistes · PS · Place publique · MoDem · Renaissance

Plutôt contre LR · UDR · DLF · RN · Reconquête

Partagés ou sans position Horizons

L'interdiction du port de signes religieux visibles devrait être étendue au-delà des seuls agents du service public.

PourLa neutralité protège la liberté de chacun dans les lieux partagés ; l'étendre aux accompagnants scolaires, aux universités ou à certains lieux publics met tout le monde à égalité.
ContreLa laïcité oblige l'État, pas les citoyens : interdire aux particuliers d'afficher leur foi restreint une liberté fondamentale et vise, dans les faits, surtout une religion.

Plutôt pour Horizons · LR · UDR · DLF · RN · Reconquête

Plutôt contre Lutte ouvrière · LFI · Les Écologistes · PS · Place publique · MoDem

Partagés ou sans position PCF · Renaissance

Les demandes d'asile devraient être examinées en dehors de l'Union européenne, dans des centres installés dans des pays tiers, avant toute entrée sur le territoire.

PourExaminer les demandes avant l'entrée éviterait les traversées mortelles en Méditerranée et les années d'attente sur place ; ceux qui ont droit à l'asile seraient accueillis, les autres n'auraient pas fait le voyage.
ContreAucun pays tiers n'offre les garanties d'une procédure équitable, et les tentatives britannique et italienne ont coûté très cher pour presque aucun transfert ; le droit d'asile se demande là où l'on arrive.

Plutôt pour Horizons · LR · UDR · DLF · RN · Reconquête

Plutôt contre Lutte ouvrière · LFI · PCF · Les Écologistes · PS · Place publique · MoDem

Partagés ou sans position Renaissance

Les personnes étrangères en situation irrégulière devraient conserver une prise en charge gratuite de leurs soins, y compris non urgents, comme le permet aujourd'hui l'aide médicale d'État.

PourSoigner tôt coûte moins cher que soigner aux urgences, et une maladie contagieuse ne demande pas de titre de séjour ; les médecins refusent de trier leurs patients selon leurs papiers.
ContreUn dispositif gratuit réservé aux personnes en situation irrégulière est difficile à justifier auprès de ceux qui cotisent et renoncent à des soins ; il devrait se limiter aux urgences et aux maladies graves.

Plutôt pour Lutte ouvrière · LFI · PCF · Les Écologistes · PS · Place publique · MoDem

Plutôt contre Horizons · LR · UDR · DLF · RN · Reconquête

Partagés ou sans position Renaissance

Ce que propose chaque parti

Lutte ouvrièreNathalie Arthaud

Liberté totale de circulation et d'installation, régularisation de tous les sans-papiers, égalité des droits pour tous les travailleurs quelle que soit leur nationalité.

La France insoumiseJean-Luc Mélenchon

Régularisation des travailleurs sans papiers, fermeture des centres de rétention, droit de vote des étrangers aux élections locales, légalisation du cannabis.

Parti communiste françaisFabien Roussel

Régularisation des travailleurs sans papiers, égalité des droits. Roussel a toutefois assumé des positions sur la sécurité et le travail qui l'ont opposé au reste de la gauche.

Les ÉcologistesMarine Tondelier

Accueil des exilés, régularisation, droit de vote des étrangers aux locales, aide active à mourir, légalisation du cannabis.

Parti socialisteRaphaël Glucksmann

Opposition aux durcissements successifs du droit des étrangers, régularisation des travailleurs, aide active à mourir, défense du droit du sol.

Place publiqueRaphaël Glucksmann

Politique d'asile européenne commune, opposition aux surenchères sécuritaires, défense de l'État de droit.

Mouvement démocrateCentre

Ligne humaniste revendiquée, plus ouverte que celle de ses alliés ; le MoDem a toutefois voté les principaux durcissements depuis 2023.

RenaissanceGabriel Attal

Ligne d'équilibre revendiquée — « humanité et fermeté » — qui s'est nettement durcie depuis la loi immigration de 2024.

HorizonsÉdouard Philippe

Ligne nettement plus ferme que Renaissance : Philippe défend une révision constitutionnelle sur l'immigration et un durcissement du droit d'asile.

Les RépublicainsBruno Retailleau

Quotas migratoires votés par le Parlement, restriction du regroupement familial, réforme du droit du sol, peines planchers, majorité pénale abaissée.

Union des droites pour la RépubliqueDroite nationale

Marqueur central : arrêt de l'immigration, suppression du droit du sol, fin du regroupement familial, expulsion des étrangers délinquants, référendum sur l'immigration.

Debout la FranceNicolas Dupont-Aignan

Arrêt de l'immigration, suppression de l'aide médicale d'État, priorité nationale, mais refus revendiqué du vocabulaire du « grand remplacement ».

Rassemblement nationalMarine Le Pen

Marqueur historique : réduction drastique de l'immigration, priorité nationale inscrite dans la Constitution par référendum, suppression du droit du sol, fin du regroupement familial, expulsion des étrangers délinquants.

ReconquêteÉric Zemmour

Raison d'être du parti : « remigration », immigration zéro, suppression du droit du sol et du regroupement familial, interdiction des prénoms non européens, thèse du « grand remplacement ».

Ce qu'ils ont voté à l'Assemblée

Rétention des étrangers jugés dangereux (loi Rodwell)

5 mai 2026 · adopté · le vote de chaque groupe, comparé à ses promesses.

Tes questions

Que proposent les partis sur l'immigration et la laïcité pour 2027 ?

Chaque parti a sa position, résumée ici dans les mêmes termes pour tous, de la gauche vers la droite. Le détail est dans la section « Ce que propose chaque parti ».

Qui est pour : « Une personne étrangère sans titre de séjour, installée en France depuis plusieurs années, qui travaille et dont les enfants sont scolarisés, devrait pouvoir être régularisée » ?

D'après leurs programmes et leurs votes (lecture du site, contestable) : plutôt pour, Lutte ouvrière, LFI, PCF, Les Écologistes, PS, Place publique, MoDem ; plutôt contre, Horizons, LR, UDR, DLF, RN, Reconquête ; sans position nette, Renaissance.

Qui est pour : « L'accès aux prestations sociales non contributives devrait être réservé aux personnes de nationalité française ou résidant légalement en France depuis plusieurs années » ?

D'après leurs programmes et leurs votes (lecture du site, contestable) : plutôt pour, Horizons, LR, UDR, DLF, RN, Reconquête ; plutôt contre, Lutte ouvrière, LFI, PCF, Les Écologistes, PS, Place publique, MoDem ; sans position nette, Renaissance.

Qui est pour : « Le Parlement devrait voter chaque année un nombre maximal de titres de séjour à délivrer » ?

D'après leurs programmes et leurs votes (lecture du site, contestable) : plutôt pour, Renaissance, Horizons, LR, UDR, DLF, RN, Reconquête ; plutôt contre, Lutte ouvrière, LFI, PCF, Les Écologistes, PS ; sans position nette, Place publique, MoDem.

Les autres thèmes

Retraites et travail

Impôts et économie

Écologie et énergie

Sécurité et justice

Europe et défense

Institutions

École, santé, société