Votes de l'Assemblée nationale : qui a voté quoi ?

1. Ce que le parti avait promis. « Abrogation de la réforme des retraites de 2023 » — mesure d'urgence n°1 du programme de 2022 et de 2024. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 60 contre. 60 votants sur 60 à l'inverse de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 0/100, « Vote contraire ». Au moins 85 % des votants votent à l'inverse de l'engagement public du parti.
4. Notre lecture. Le groupe vote CONTRE une mesure qui décale la réforme qu'il veut supprimer. LFI l'a justifié en jugeant la suspension insuffisante et en refusant de cautionner le budget. Le barème note le sens du vote, pas l'intention : un vote contre un texte qui va dans le sens de son engagement est compté comme un vote contraire. C'est le cas le plus discuté de cette base.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. « Retraite à 60 ans » et abrogation de la réforme de 2023. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 1 pour, 11 contre. 11 votants sur 12 à l'inverse de l'engagement (92 %).
3. La règle appliquée : 0/100, « Vote contraire ». Au moins 85 % des votants votent à l'inverse de l'engagement public du parti.
4. Notre lecture. Même logique que LFI : le groupe GDR vote majoritairement contre, estimant la suspension trop timide et le budget inacceptable. Sens du vote contraire à l'engagement.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. L'UDR a été élue en 2024 sur un accord électoral avec le RN, dont le programme promet le retour à 62 ans. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 14 contre. 14 votants sur 14 à l'inverse de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 0/100, « Vote contraire ». Au moins 85 % des votants votent à l'inverse de l'engagement public du parti.
4. Notre lecture. 14 voix contre : l'UDR vote à l'inverse de son allié RN et du programme sur lequel ses députés ont été élus. Lecture contestable — l'UDR revendique aussi un héritage LR favorable à 65 ans — mais l'écart avec l'accord de 2024 est réel.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Soutien constant à la réforme de 2023, votée par le groupe. On attendait donc un vote contre.
2. Ce que son groupe a voté. 11 pour, 1 contre, 18 abstentions, 1 non-votant. 18 abstentions sur 30 votants (60 %).
3. La règle appliquée : 30/100, « Abstention majoritaire ». Plus de la moitié du groupe s'abstient sur un texte central de sa ligne : ni oui, ni non.
4. Notre lecture. 18 abstentions sur 31 votants : même évitement que Renaissance, alors que le Premier ministre de l'époque, François Bayrou, était le président du MoDem.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Défense de la réforme de 2023, portée et assumée par le gouvernement d'Élisabeth Borne et la majorité présidentielle. On attendait donc un vote contre.
2. Ce que son groupe a voté. 3 pour, 5 contre, 67 abstentions, 6 non-votants. 67 abstentions sur 75 votants (89 %).
3. La règle appliquée : 30/100, « Abstention majoritaire ». Plus de la moitié du groupe s'abstient sur un texte central de sa ligne : ni oui, ni non.
4. Notre lecture. 67 abstentions sur 81 votants. Le groupe qui a fait adopter la réforme par 49.3 ne la défend pas quand il s'agit de la geler. C'est une abstention d'évitement sur un texte central de sa ligne.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Le programme de LR propose un âge légal à 65 ans : suspendre le passage à 64 va à l'inverse. On attendait donc un vote contre.
2. Ce que son groupe a voté. 8 pour, 25 contre, 9 abstentions, 3 non-votants. 25 votants sur 42 dans le sens de l'engagement (60 %).
3. La règle appliquée : 70/100, « Aligné mais divisé ». Entre 50 % et 85 % des votants du groupe suivent son engagement.
4. Notre lecture. 25 contre, 8 pour, 9 abstentions : la position est la bonne mais le groupe est nettement divisé.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Abrogation ou au minimum suspension de la réforme de 2023. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 30 pour, 4 abstentions. 30 votants sur 34 dans le sens de l'engagement (88 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 30 voix pour, 4 abstentions : groupe aligné et quasi uni.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Retour de l'âge légal à 62 ans, condition posée par le PS pour ne pas censurer le gouvernement. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 67 pour. 67 votants sur 67 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. Vote unanime pour. C'est la contrepartie que le parti avait publiquement exigée, et il la vote.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Défense la plus ferme de la réforme de 2023 dans tout le camp présidentiel. On attendait donc un vote contre.
2. Ce que son groupe a voté. 29 contre, 1 abstention, 2 non-votants. 29 votants sur 30 dans le sens de l'engagement (97 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 29 voix contre sur 30 votants. Le groupe assume seul ce que les autres n'assument plus.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Retour de l'âge légal à 62 ans — promesse présente dans chaque programme du parti depuis 2012. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 112 pour. 112 votants sur 112 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. Le groupe vote en bloc le décalage de la réforme. C'est le sens de son engagement, même si le texte reste en deçà de l'abrogation promise.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Fermeture des centres de rétention et opposition à l'extension des pouvoirs administratifs sur les étrangers. On attendait donc un vote contre.
2. Ce que son groupe a voté. 67 contre. 67 votants sur 67 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 67 voix contre, groupe uni.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Opposition à l'extension de la rétention administrative. On attendait donc un vote contre.
2. Ce que son groupe a voté. 15 contre, 1 abstention. 15 votants sur 16 dans le sens de l'engagement (94 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 15 voix contre, 1 abstention.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Opposition à l'enfermement administratif, défense du droit d'asile. On attendait donc un vote contre.
2. Ce que son groupe a voté. 36 contre. 36 votants sur 36 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 36 voix contre, groupe uni.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Opposition affichée aux durcissements successifs du droit des étrangers depuis 2023. On attendait donc un vote contre.
2. Ce que son groupe a voté. 58 contre. 58 votants sur 58 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 58 voix contre, aucune défection.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Ligne « humanité et fermeté » durcie depuis la loi immigration de 2024 ; le texte est porté par un député du groupe. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 80 pour, 1 non-votant. 80 votants sur 80 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 80 voix pour, aucune opposition interne.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Édouard Philippe défend un durcissement du droit d'asile et de l'éloignement, jusqu'à une révision constitutionnelle. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 35 pour. 35 votants sur 35 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 35 voix pour, groupe entièrement uni.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Exécution effective des OQTF et allongement de la rétention figurent au programme de LR depuis 2022. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 44 pour. 44 votants sur 44 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 44 voix pour, aucune voix discordante.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Programme d'alliance avec le RN : fermeté maximale sur l'immigration et l'exécution des OQTF. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 17 pour. 17 votants sur 17 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 17 voix pour sur 17 députés. Alignement total.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Expulsion systématique des étrangers délinquants et durcissement de la rétention — marqueur central du programme depuis 1972. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 117 pour. 117 votants sur 117 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 117 voix pour, aucune défection. Vote intégralement conforme à la ligne du parti.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Opposition à l'extension des pouvoirs de police administrative, priorité donnée à la prévention. On attendait donc un vote contre.
2. Ce que son groupe a voté. 71 contre. 71 votants sur 71 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 71 voix contre, groupe entièrement uni.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Opposition au texte, défense d'une réponse sociale à la délinquance. On attendait donc un vote contre.
2. Ce que son groupe a voté. 15 contre. 15 votants sur 15 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 15 voix contre.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Opposition aux extensions de pouvoirs administratifs et aux dispositifs de surveillance. On attendait donc un vote contre.
2. Ce que son groupe a voté. 36 contre. 36 votants sur 36 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 36 voix contre.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Opposition aux lois sécuritaires successives, priorité à la police de proximité. On attendait donc un vote contre.
2. Ce que son groupe a voté. 56 contre, 1 abstention. 56 votants sur 57 dans le sens de l'engagement (98 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 56 contre, 1 abstention.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Soutien au gouvernement dont le MoDem est membre. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 33 pour. 33 votants sur 33 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 33 voix pour, groupe uni.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Texte porté par le gouvernement que le groupe soutient. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 84 pour, 1 non-votant. 84 votants sur 84 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 84 voix pour.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Ligne d'ordre assumée par Édouard Philippe. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 32 pour, 1 non-votant. 32 votants sur 32 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 32 voix pour, aucune opposition.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Renforcement des moyens et des pouvoirs des forces de l'ordre. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 46 pour, 1 abstention. 46 votants sur 47 dans le sens de l'engagement (98 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 46 pour, 1 abstention.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Fermeté sécuritaire, ligne commune avec le RN. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 17 pour. 17 votants sur 17 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 17 sur 17.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Renforcement des pouvoirs de police et tolérance zéro — axe structurant du programme. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 114 pour. 114 votants sur 114 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 114 voix pour, groupe uni.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Soutien au gouvernement dont le MoDem est membre. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 19 pour, 11 contre, 6 abstentions. 19 votants sur 36 dans le sens de l'engagement (53 %).
3. La règle appliquée : 70/100, « Aligné mais divisé ». Entre 50 % et 85 % des votants du groupe suivent son engagement.
4. Notre lecture. 19 pour, 11 contre, 6 abstentions : à peine la moitié du groupe suit.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Texte porté par le gouvernement que le groupe soutient. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 51 pour, 15 contre, 16 abstentions, 1 non-votant. 51 votants sur 82 dans le sens de l'engagement (62 %).
3. La règle appliquée : 70/100, « Aligné mais divisé ». Entre 50 % et 85 % des votants du groupe suivent son engagement.
4. Notre lecture. 51 pour, mais 15 contre et 16 abstentions : le groupe majoritaire se fracture sur son propre texte.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Allègement des normes pour les entreprises et les agriculteurs. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 24 pour, 3 contre, 4 abstentions. 24 votants sur 31 dans le sens de l'engagement (77 %).
3. La règle appliquée : 70/100, « Aligné mais divisé ». Entre 50 % et 85 % des votants du groupe suivent son engagement.
4. Notre lecture. 24 pour, 3 contre, 4 abstentions : aligné mais pas unanime.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. « Règle verte », interdiction des pesticides de synthèse. On attendait donc un vote contre.
2. Ce que son groupe a voté. 71 contre. 71 votants sur 71 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 71 voix contre.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Opposition au texte au nom du revenu paysan plutôt que de la dérégulation. On attendait donc un vote contre.
2. Ce que son groupe a voté. 15 contre. 15 votants sur 15 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 15 voix contre.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Sortie des pesticides de synthèse, refus de tout recul sur les normes environnementales. On attendait donc un vote contre.
2. Ce que son groupe a voté. 38 contre. 38 votants sur 38 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 38 voix contre, groupe entièrement uni. C'est l'engagement le plus central du parti et il est tenu sans exception.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Opposition aux reculs environnementaux, notamment sur les phytosanitaires. On attendait donc un vote contre.
2. Ce que son groupe a voté. 66 contre, 2 abstentions. 66 votants sur 68 dans le sens de l'engagement (97 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 66 contre, 2 abstentions.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Simplification des normes pesant sur les agriculteurs, mesure phare du parti. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 48 pour. 48 votants sur 48 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 48 voix pour, groupe entièrement uni.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Suppression des contraintes environnementales sur l'agriculture. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 17 pour. 17 votants sur 17 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 17 sur 17.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Allègement des normes environnementales agricoles, opposition au Pacte vert européen. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 122 pour. 122 votants sur 122 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 122 voix pour — la totalité du groupe. Alignement parfait.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Le RN défend publiquement l'encadrement strict de l'accès des mineurs aux réseaux sociaux et a soutenu l'idée d'une interdiction avant 15 ans. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 2 contre, 14 abstentions, 1 non-votant. 16 députés du groupe ont pris part au vote sur 122, soit 13 %.
3. La règle appliquée : 20/100, « Absence massive ». Moins d'un tiers du groupe prend part au vote.
4. Notre lecture. 17 députés RN seulement ont pris part au vote sur 122 — soit 14 % du groupe. Aucun n'a voté pour. Sur un sujet que le parti met en avant publiquement, le premier groupe de l'Assemblée s'est absenté. Le barème sanctionne l'absence massive, qui n'est ni un oui ni un non.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Opposition à la vérification d'identité en ligne, au nom de l'anonymat et des libertés numériques. On attendait donc un vote contre.
2. Ce que son groupe a voté. 63 contre. 63 votants sur 63 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 63 voix contre, groupe uni. Position cohérente avec sa doctrine sur les libertés publiques, même si elle l'isole sur ce texte.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Soutien constant à la régulation des plateformes. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 32 pour, 1 contre, 2 abstentions. 32 votants sur 35 dans le sens de l'engagement (91 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 32 pour, 1 contre, 2 abstentions.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Régulation des plateformes et protection des mineurs en ligne, portée par le gouvernement depuis 2023. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 83 pour, 1 non-votant. 83 votants sur 83 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 83 voix pour, aucune opposition.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Soutien à l'encadrement de l'accès des mineurs aux écrans. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 33 pour. 33 votants sur 33 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 33 sur 33.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Protection des mineurs en ligne et responsabilisation des plateformes. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 40 pour, 3 abstentions. 40 votants sur 43 dans le sens de l'engagement (93 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 40 pour, 3 abstentions.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Soutien au texte du gouvernement. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 33 pour, 1 abstention. 33 votants sur 34 dans le sens de l'engagement (97 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 33 pour, 1 abstention.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Texte gouvernemental soutenu par le groupe. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 86 pour, 2 abstentions, 1 non-votant. 86 votants sur 88 dans le sens de l'engagement (98 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 86 voix pour.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Soutien au texte du gouvernement. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 35 pour. 35 votants sur 35 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 35 sur 35.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture

1. Ce que le parti avait promis. Soutien à la réforme de l'aide sociale à l'enfance. On attendait donc un vote pour.
2. Ce que son groupe a voté. 48 pour. 48 votants sur 48 dans le sens de l'engagement (100 %).
3. La règle appliquée : 100/100, « Aligné et uni ». Au moins 85 % des votants du groupe votent dans le sens de son engagement public.
4. Notre lecture. 48 sur 48.

Le barème est le même pour tous les partis ; le seul choix humain est le vote attendu. Contester cette lecture