TrouveTonVote2027

Comprendre la politique · chapitre 5 sur 7

VIe République, proportionnelle, vote obligatoire : les réformes en débat

Ici, pas de bonne réponse : ce sont des choix politiques. Pour chaque question, le meilleur argument de chaque côté, et la position des partis quand le site la mesure.

La France devrait-elle passer à une VIe République ?

L'idée est d'écrire une nouvelle Constitution, en général pour réduire le pouvoir du président et renforcer le Parlement et la participation des citoyens.

PourLa Ve République concentre le pouvoir sur une seule personne ; une nouvelle Constitution redonnerait la main au Parlement et aux citoyens.
ContreLa Ve République a assuré une stabilité que les régimes précédents n'avaient pas ; on peut la réformer sans tout réécrire.
Source : Constitution du 4 octobre 1958

Faut-il instaurer une dose de proportionnelle aux élections législatives ?

Aujourd'hui, les députés sont élus au scrutin majoritaire. La proportionnelle a été utilisée une seule fois sous la Ve République, en 1986.

PourChaque courant serait représenté selon son poids réel, et les députés devraient chercher des compromis plutôt que s'opposer en bloc.
ContreLe scrutin majoritaire lie chaque député à un territoire et favorise des majorités claires ; la proportionnelle multiplie les alliances fragiles.

Ce qu'en pensent les partis

La question posée dans le test : « Les députés devraient être élus à la proportionnelle, même si cela rend les majorités plus difficiles à constituer. »

Plutôt pour Lutte ouvrière · LFI · PCF · Les Écologistes · PS · Place publique · MoDem · UDR · DLF · RN · Reconquête

Plutôt contre LR

Lecture des programmes et des votes, contestable : la méthode.

Source : Code électoral

Faut-il réduire le nombre de députés et de sénateurs ?

Une réduction d'environ un quart des parlementaires a été proposée en 2018-2019, puis abandonnée.

PourMoins de parlementaires coûterait moins cher et donnerait à chacun plus de poids et de moyens.
ContreChaque élu représenterait plus d'habitants, sur des territoires plus grands : le lien avec les citoyens, surtout ruraux, s'affaiblirait.
Source : Vie-publique.fr

Le cumul des mandats devrait-il être davantage limité ?

Depuis 2017, un député ou un sénateur ne peut plus être maire, président de département ou de région. Il peut rester conseiller municipal.

PourUn élu qui se consacre à un seul mandat travaille davantage, et le renouvellement des élus s'en trouve facilité.
ContreUn parlementaire qui est aussi élu local connaît mieux le terrain, et ses électeurs savent à qui s'adresser.
Source : Vie-publique.fr

Faut-il rendre le vote obligatoire ?

Le vote est obligatoire dans une vingtaine de pays, dont la Belgique, le Luxembourg et l'Australie, avec en général une amende pour les abstentionnistes.

PourTout le monde participerait, et les élus représenteraient vraiment l'ensemble des citoyens, pas seulement ceux qui votent le plus.
ContreVoter est un droit, pas une contrainte ; forcer les gens à voter ne les rend pas plus intéressés, et le vote forcé peut être fait au hasard.
Source : Vie-publique.fr

Les citoyens devraient-ils pouvoir révoquer un élu avant la fin de son mandat ?

Cela n'existe pas en France. Certains pays ou États fédérés le permettent après une pétition puis un vote.

PourUn élu qui trahit ses engagements ou se comporte mal pourrait être remplacé sans attendre plusieurs années.
ContreLes élus auraient peur de prendre des décisions impopulaires mais nécessaires, et les campagnes de révocation seraient permanentes.
Source : Vie-publique.fr

Faut-il donner davantage de pouvoir au Parlement ?

Le gouvernement maîtrise une grande partie de l'ordre du jour et dispose d'outils comme le 49.3.

PourLes représentants élus de toute la diversité du pays décideraient davantage, et le gouvernement devrait convaincre plutôt qu'imposer.
ContreUn exécutif capable d'agir vite est nécessaire face aux crises ; un Parlement trop puissant peut bloquer toute décision.

Ce qu'en pensent les partis

La question posée dans le test : « Le président de la République dispose de trop de pouvoirs ; ceux du Parlement devraient être renforcés. »

Plutôt pour Lutte ouvrière · LFI · PCF · Les Écologistes · PS · Place publique · MoDem · DLF · RN

Plutôt contre Renaissance · Horizons

Lecture des programmes et des votes, contestable : la méthode.

Source : Constitution du 4 octobre 1958

Le président de la République dispose-t-il de trop de pouvoirs ?

Le président nomme le Premier ministre, peut dissoudre l'Assemblée et dirige en pratique la politique étrangère et la défense, sans être responsable devant le Parlement.

PourUne seule personne concentre des pouvoirs considérables sans pouvoir être renversée pendant cinq ans.
ContreL'élection directe donne au président une légitimité forte ; un pouvoir clairement identifié permet de savoir qui est responsable.

Ce qu'en pensent les partis

La question posée dans le test : « Le président de la République dispose de trop de pouvoirs ; ceux du Parlement devraient être renforcés. »

Plutôt pour Lutte ouvrière · LFI · PCF · Les Écologistes · PS · Place publique · MoDem · DLF · RN

Plutôt contre Renaissance · Horizons

Lecture des programmes et des votes, contestable : la méthode.

Source : Constitution du 4 octobre 1958

Faut-il modifier le mode d'élection du président ?

Les propositions vont du retour au septennat non renouvelable à l'élection par le Parlement, ou au vote par classement des candidats.

PourLe système actuel pousse au vote « utile » et peut faire élire un président que beaucoup ont choisi par défaut.
ContreL'élection directe à deux tours est simple, comprise de tous et donne au président une légitimité claire.
Source : Constitution du 4 octobre 1958

Comment garantir l'indépendance de la justice vis-à-vis du pouvoir politique ?

Les juges du siège sont inamovibles. Les procureurs (le parquet) dépendent hiérarchiquement du ministre de la Justice, même s'il ne peut plus leur donner d'instructions dans des affaires individuelles depuis 2013.

PourCouper tout lien entre le gouvernement et les procureurs, en renforçant le Conseil supérieur de la magistrature, éviterait tout soupçon.
ContreLe gouvernement, élu, doit pouvoir définir une politique pénale commune : sinon, chaque parquet décide seul de ses priorités.
Source : Constitution du 4 octobre 1958
Et toi, tu en penses quoi ? Faire le test